El abogado defensor cuestionó la validez del testimonio de la menor, que según él, "fue una testimonial parcializada, tendiente y burda, tal vez desde el dolor, pero es totalmente contradictoria a los demás testimonios". Por eso, solicitó al juez que lo declare nulo y que se tenga en cuenta solo la evidencia objetiva y científica para determinar la responsabilidad de su defendida.

Según el letrado, el testimonio en cuestión es el de una menor de edad que declaró el viernes pasado y que expresó su deseo de que los responsables del siniestro "se pudran en la cárcel". Uzair sostuvo que esta declaración es totalmente distinta a la de los otros tres testigos que comparecieron ese día, entre ellos el novio de Lucía, quien relató la mecánica del accidente con detalles.

"El novio de Lucía fue muy claro en manifestar la verdadera mecánica del accidente en cuanto a la circunstancia de modo, lugar, espacio y tiempo en el que sucedió este evento lamentable", afirmó Uzair, y agregó que "su versión fue corroborada por dos testigos más", contrastando así los testimonios.