El abogado detenido Julián Gil estaría cada vez más complicado
El fiscal Micheltorena estará a cargo del caso del presunto delito por el que el ex intendente de Caucete está siendo investigado.
Desde el Palacio de Tribunales, un hecho tomó por sorpresa a más de uno cuando trascendió la novedad de la detención de Julián Gil, abogado penal y ex intendente de Caucete. La aprehensión se llevó a cabo dentro del Poder Judicial, y ahora se encuentra bajo la supervisión del fiscal Francisco Micheltorena, quien ofreció detalles sobre el caso y su evolución.
El delito por el que Gil fue detenido ocurrió en 2021. Micheltorena aclaró que el abogado "no fue detenido adentro de la sala de audiencia, sino que fue detenido en el subsuelo, en la parte de espera". En cuanto a los próximos pasos legales, el fiscal explicó que "estamos esperando que se defina y nos notifiquen la fecha de la formalización, que debe producirse antes del sábado, cuando se cumplen las 72 horas de la detención".
La imputación que enfrenta Julián Gil es por "encubrimiento agravado". Este agravante se debe a la naturaleza del delito encubierto, el cual se trata de "un delito gravísimo de abuso sexual con acceso carnal", detalló Micheltorena.
La investigación que condujo a la detención de Gil se inició cuando una madre, acompañada de una menor involucrada en otra causa, fue presionada por el abogado para cambiar su testimonio. La menor grabó la conversación, que resultó ser clave en la investigación.. En ese aspecto, el fiscal reveló que: "Lo que interesa a la investigación es que, en un momento de la conversación, para convencerla, Gil le dice: 'esto ya lo he hecho en otra causa'", relató Micheltorena.
El fiscal subrayó que la grabación, en formato de audio, tiene un gran valor probatorio: "Este vídeo obviamente ha sido obtenido bajo las reglas de incautación de datos, tiene valor Hatch, es decir, tiene pleno valor. Para el Ministerio Público Fiscal, y en el futuro para el juez, constituye una prueba. Está su voz, está todo absolutamente claro el contenido de ese vídeo y resguardado con la cadena de custodia", aseguró Micheltorena.
El vídeo grabado por la menor no solo revela intentos de manipulación en ese caso específico, sino que también menciona otra causa en la que Gil habría logrado un resultado similar. Según las palabras del fiscal, en la grabación, Gil menciona 'lo hice, sí lo hice, y de dinero, y la mujer fue para atrás'. Este nuevo elemento llevó a la Fiscalía a investigar y corroborar que "la mujer efectivamente se había desdicho, como lo manifestó el doctor Gil en la grabación". Además, se verificó que el imputado en esa otra causa había sido sobreseído, lo que significa que "con esa acción se obtiene la impunidad de una persona que habría cometido una violación", destacó el fiscal.
Las pruebas sugieren que este no sería un hecho aislado, sino que "se entiende que sería una conducta habitual". El fiscal añadió: "No lo dice explícitamente, pero da a entender que se ha hecho y que se practicaría de forma habitual".
El fiscal Micheltorena pidió el secuestro del celular de la persona que cambió la declaración en el caso original, y tras obtenerlo, le tomó testimonio. En ese testimonio, se comprobó que "la mujer había sido manipulada para modificar su declaración", detalló el fiscal. Según el testimonio de la víctima, recibió 6.000 pesos en 2021 para retractarse, y explicó que en ese momento estaba en "un estado de extrema vulnerabilidad y necesidad económica". La víctima expresó su arrepentimiento y manifestó que aún sufre por el hecho de haber sido violada.
Ante la gravedad del caso, Micheltorena aseguró que "vamos a solicitar la prisión preventiva". Como fiscal del caso, señaló que consultará con su Fiscal Coordinador antes de tomar una posición pública definitiva sobre el asunto, aunque adelantó que "la conducta del doctor Gil es jurídicamente reprobable y debe ser investigada a fondo".
El fiscal concluyó señalando fuertemente la acusación: "si sostenemos que el doctor Julián Gil, en una causa ajena, ha interferido en la justicia, ha engañado al fiscal, al juez, y ha explotado la vulnerabilidad de una víctima, ¿Cómo no lo haría en una causa propia?" sentenció Micheltorena.