La Cámara Gesell por una grave denuncia contra Mario Matic ya tiene fecha
El ex líder de La Bancaria está acusado de abusar sexualmente de una niña, por lo que se realizará una audiencia videograbada a la presunta víctima. A fines de mayo había sido condenado a 7 años de cárcel por otras dos causas.
Este martes en la mañana se realizó una audiencia por el caso que tiene a Mario Matic acusado de abusar a una niña. Tras ser condenado a 7 años de prisión efectiva por otros dos casos, volvió a quedar en la mira por esta causa. Según contó a Diario 13 el fiscal de ANIVI, Raúl Iglesias solicitó que la audiencia videograbada a la presunta víctima se realice el 21 de junio y la jueza María Gema Guerrero dio lugar.
Cabe recordar, que esta prueba ya se le había realizado a la presunta víctima y otra menor. Sin embargo, en el medio del juicio por las tres acusaciones que tiene el secretario general de La Bancaria, la defensa a cargo de Carla Manini y Renzo Quero solicitaron que la audiencia videograbada no sea tenida en cuenta por irregularidades en su procedimiento.
El tribunal integrado por los jueces Alberto Caballero, Benedicto Correa y Fernando Echegaray decidió anular la prueba y que se realizara otra Cámara Gesell. Por este motivo el juicio se desdobló, por lo que la causa por la denuncia de la menor volvió a foja cero.
A Matic, quien ya cumple con la pena con prisión domiciliaria por las otras dos causas en las que fue encontrado culbable, le dictaron 4 meses de prisión preventiva. Iglesias también contó que el plazo de investigación penal preparatoria será de 6 meses.
El fiscal de ANIVI contó que luego de que declare la presunta víctima, tanto el como representante del Ministerio Público, como la defensa y la querella a cargo de Sandra Lebeque podrán requerir pruebas que formen parte de la instrucción de la causa.
El pasado lunes 29 de mayo el sindicalista fue declarado culpable de los dos casos de abusos sexuales. El tribunal compuesto por Alberto Caballero, Benedicto Corra y Fernando Echegaray fueron contundentes al señalar su culpabilidad por los delitos de abuso sexual simple, en perjuicio de una chica que hoy tiene 23 años, y abuso sexual gravemente ultrajante en relación al caso de otra joven de 26.