Javier Milei envió este lunes al Senado los pliegos del juez federal Ariel Lijo y el abogado catedrático Manuel José García Mansilla para ocupar cargos en la Corte Suprema de Justicia.

Los pliegos cuentan con tres páginas cada uno y llevan las firmas del presidente Milei y del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. Lijo y García Mansilla son propuestos por Milei para ocupar los cargos vacantes que dejó Elena Highton de Nolasco y el que dejará libre el próximo 29 de diciembre Juan Carlos Maqueda cuando cumpla 75 años, ya que no ha presentado un pedido para permanecer en el alto tribunal más allá de esa fecha.

En el marco de dicho procedimiento, ‘se recibieron presentaciones de instituciones, de organizaciones no gubernamentales y asociaciones profesionales del quehacer judicial y académico; de los derechos humanos; sindicales y sociales y de juristas de reconocida relevancia tanto a nivel nacional como internacional y de la ciudadanía en general, destacándose el gran número favorable a su propuesta’, mencionan los pliegos.

En el caso de García Mansilla el gobierno subrayó que ‘la mayoría de las opiniones fueron a favor’ y señaló que se ‘sustentan en su acreditada idoneidad para el desempeño del cargo de que se trata, su trayectoria como docente universitario, los numerosos artículos del que es autor y su reconocida solvencia intelectual’.

Luego de dar detalles sobre su carrera y estudios, el gobierno expresó que García Mansilla ‘ha dado muestras a lo largo de su trayectoria personal y profesional de respeto irrestricto a nuestra Carta Magna, al sistema democrático, y compromiso con la defensa de los Derechos Humanos, todo lo cual lo erigen en un digno aspirante a ocupar un sitio en la Corte Suprema de Justicia’.

En tanto, en el caso de Lijo, el Poder Ejecutivo remarcó que ‘la mayoría de las opiniones a su favor se sustentan en su acreditada idoneidad para el desempeño del cargo de que se trata, su trayectoria en el Poder Judicial de la Nación, su labor como docente universitario y su notable formación jurídica y permanente especialización en el campo del Derecho Penal’.

Sobre las impugnaciones contra el juez federal, el pliego señaló que ‘una cantidad considerable de ellas no versa sobre las cualidades o condiciones del doctor Lijo en particular, sino que, en cambio, en general trasuntan consideraciones vinculadas al procedimiento de preselección regulado por el Decreto N° 222/03 y a la composición del Máximo Tribunal en materia de equilibrio de género, exigencia que, en la medida de lo posible, corresponde ser tenida en cuenta, pero que de ninguna manera resulta excluyente para la postulación del presente candidato’.

‘Con relación a otros argumentos impugnatorios que se basaron en la falta de aptitudes morales e intelectuales, habilidades y/o experiencia del candidato y que resultan exigibles para ocupar el cargo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, se señala que dichos extremos fueron sólidamente aclarados por el mismo postulante en ocasión de formular su descargo, no revistiendo ninguno de ellos entidad suficiente para erigirse por encima de las consideraciones en que se apoya la postulación’, se indicó en la presentación.

Impugnación a la candidatura de Ariel Lijo: ‘El más ineficaz de todo Comodoro Py’

El Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) impugnó la postulación presentada por Javier Milei para que Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla integren la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sobre Lijo, aseguraron que ‘es estadísticamente el juez más ineficaz de todo Comodoro Py’.

‘El gobierno nacional quiere designar en la Corte Suprema a Ariel Lijo, el juez con peor desempeño de todo Comodoro Py y con graves denuncias en su contra. Si el Senado lo aprueba, Lijo estará en la Corte hasta el año 2043. Las postulaciones del gobierno nacional incumplen, por distintas razones, los requisitos exigidos para integrar la Corte Suprema’, indicó el INECIP.

Sobre Ariel Lijo, se destacó que ‘si su único mérito para integrar la Corte es su trayectoria judicial, su candidatura es inaceptable, ya que es estadísticamente el juez más ineficaz de todo Comodoro Py, un fuero ya de por sí señalado por su mal funcionamiento’. ‘Existen datos sobre las sistemáticas demoras en la resolución de casos judiciales de alto impacto y, en particular, de corrupción’, detallaron sobre su desempeño.

Fuente: Perfil