Turbulencia política en Sarmiento, con fuertes cruces por los recursos y sus destinos
La disputa se da en el Concejo Deliberante donde la grieta es visible y se denota en los votos por proyectos. El último round tuvo como temas la aprobación de un plazo fijo de 700 millones de pesos y la adhesión al RIGI, pero los cuestionamientos de la oposición van más allá.
El municipio de Sarmiento atraviesa un periodo de intensas disputas políticas, donde el bloque justicialista en el Concejo Deliberante marcó su posición con firmeza, mientras que el oficialismo expuso sus cartas con un enfoque en la transparencia institucional. La última confrontación se produjo antes de la sesión de esta semana, donde se aprobaron varios puntos clave del orden del día, incluyendo la solicitud de un plazo fijo y la adhesión al RIGI.
En la sesión ordinaria número 20, celebrada el jueves, se aprobó por mayoría la creación de un plazo fijo de 60 días y la adhesión al RIGI, lo que generó críticas por parte del bloque justicialista, que ocupa la oposición desde diciembre de 2023. Los concejales opositores cuestionaron la necesidad de colocar dinero en un plazo fijo.
En diálogo con Diario 13, el concejal José Luis Fernández, del oficialismo sanjuanino, explicó la lógica detrás de la decisión: "Estamos buscando tener fondos para obras. En un plazo de 60 días, podemos generar intereses y aumentar la suma disponible para así ejecutar las obras sin inconvenientes. No se trata de ahorrar, sino de poder llevar adelante los proyectos de obra pública sin contratiempos", afirmó Fernández. Además, detalló que el monto colocado en plazo fijo oscila entre 700 y 800 millones de pesos, destinados exclusivamente a la obra pública.
El debate también se centró en la adhesión al RIGI, que obtuvo un empate de votos entre los bloques, resuelto por el presidente del Concejo Deliberante, Lucas Gómez, quien votó a favor. Cabe decir que este medio intento hablar con el Concejal Gómez, pero no obtuvo respuesta. Así, Sarmiento se convirtió en el segundo municipio en adherirse a este régimen, después de Iglesia.
Otro tema que generó controversia fue el uso de los recursos para la fiesta departamental. El concejal opositor Diego Cortez solicitó un informe sobre los gastos, argumentando que Sarmiento iba en contramano de otros departamentos que habían cancelado festivales debido a la falta de recursos.
Fernández, en respuesta, defendió la gestión del evento: "Cada uno tiene derecho a su opinión. Quizás se molestó por el desarrollo y la respuesta del público". Añadió que el intendente presentará un informe detallado de los gastos, destacando que "muchos privados colaboraron". Asimismo, recordó que la fiesta fue un proyecto impulsado por las agrupaciones gauchas en conjunto con el municipio, no solo una iniciativa institucional.
Fernández subrayó el compromiso del municipio con la transparencia: "Habrá una conferencia para informar al pueblo sobre lo que se ha hecho y cómo se han utilizado los recursos. Entendemos que, en su rol de oposición, algunos concejales están más críticos, pero siempre hemos organizado estas fiestas".
La tensión entre oficialismo y oposición en Sarmiento esta cargada. Las decisiones o palabras son cuestionadas de ambos lados, vislumbrando un suelte y afloje sin fin.