Batacazo de Zulma Lobato a Crónica: ganó un juicio millonario
La mediática salió favorecida con la decisión del juez a cargo.
Desde hace un tiempo alejada de los medios, Zulma Lobato volvió a reaparecer junto con una noticia que la benefició tanto personal como económicamente.
La polémica mediática ganó un juicio "por daños y perjuicios" a Crónica TV. El conflicto comenzó luego de que la artista, participara de un programa de Anabela Ascar cuando, desde la producción, la grabaron sin su consentimiento al sufrir una descompensación fuera del aire.
Hace años, cuando Lobato asistió invitada a participar del ciclo "Hechos y protagonistas", sufrió una descompensación antes de salir al aire y, sin tener en cuenta su privacidad, Crónica transmitió toda la situación "en vivo y en directo", ante el reclamo y pedido de que no lo hicieran de la misma Lobato.
“Todas estas cuestiones pertenecen a la esfera privada de la Sra. D., y no se advierte qué interés socialmente relevante puede tener su difusión. Así las cosas, ante la ausencia de consentimiento por parte de la actora, es claro que en el curso de esa emisión se lesionaron el honor, la intimidad, y la imagen de la Sra. D”, expresó el documento que defendió a Zulma Lobato.
Frente a este pedido, los jueces "advirtieron que Lobato se había hecho presente en los estudios de televisión de Crónica TV con la finalidad, únicamente, de promocionar su trabajo pero que la grabación se vio impedida por el advenimiento de un episodio desafortunado, cuyo registro fílmico en ningún momento fue autorizado; y menos aún lo fue la posibilidad de reproducirlo y/o emitirlo en público", informó el portal Minuto 1.
Finalmente y a favor de la mediática, los camaristas Carlos Calvo Costa, Sebastián Picasso y Ricardo Li Rosi resolvieron "confirmar la sentencia apelada en todo lo que decide y fue objeto de apelación y agravios, con costas de alzada a la recurrente". Asimismo, el documento indica que "la sentencia hizo lugar a la demanda promovida por Zulma Nélida Dekleva contra Estrella Satelital S.A. y, en consecuencia, condenó a esta última a abonar a la demandante la suma de $ 300.000 más intereses y costas".