Hace más de 13 años que la Universidad Nacional de San Juan vivió una situación que enlutó a toda la comunidad. Se trata de la muerte por electrocución del estudiante Fernando Reinoso. A partir de esta situación, al ocurrir todo dentro de una de las facultades de la casa de altos estudios, se buscó responsabilizar al decano de ese momento. Se trata de Oscar Nasisi que en 2021 fue declarado culpable, luego de una apelación otro tribunal decidió absolverlo tras estudiar las pruebas presentadas.

Todo ocurrió el 8 de marzo de 2010 cuando Fernando falleció en un aula de Agrimensura de la Facultad de Ingeniería, luego de sufrir una fulminante descarga eléctrica. La máxima autoridad en ese entonces era Nasisi, quien luego llegó a ser el rector de la UNSJ para luego ser reemplazada por Tadeo Berenguer. Debido a esta situación él fue señalado como responsable junto con Joaquí Roso, secretario de Obras de la casa de altos estudios en ese momento, y Alfredo Daroni, ex funcionario.

En el 2021 se los encontró culpables a los tres acusados de cometer un Homicidio culposo. Por esta situación Nasisi y Daroni fueron condenados a tres años de prisión en suspenso, mientras que Roso recibió dos años y medio de prisión condicional. Sin embargo, este fallo no llegó a quedar firme a raíz de que la defensa presentó una apelación.

A raíz de ello, la causa cayó en manos de los magistrados Daniel Petrone y Gustavo Barroetraveña. La prueba principal que había presentado la querella tenía que ver con una nota que había presentado un ingeniero llamado Alvis Rojas, quien era el jefe del Departamento de Agrimensura en ese entonces. En la misiva se daban cuenta de los peligros que existías por las deficientes instalaciones eléctricas.

En ese sentido, los dos jueces concluyeron que no había pruebas suficientes de que dicho escrito hubiera llegado a la oficina de Nasisi para que él actuara en consecuencia. Esto se debe a que no hay registros de ningún pase o elevación al Decanato, por lo que se resolvió la absolución según lo que informó el medio Diario de Cuyo.

En el caso de Roso ellos manifestaron que él ordenó un relevamiento del estado de todas las facultades, descubriendo este mal estado en las instalaciones eléctricas. Por esa razón él ordenó que esto se solucionara, por lo que se menciona que actuó adecuadamente por lo que él también fue absuelto. Finalmente al único que se le mantuvo la condena fue a Daroni, ya que él tomó conocimiento de los riesgos existentes y no actuó en consecuencia.