La Corte Suprema de Justicia resolvió por mayoría rechazar el pedido de licencia del juez federal Ariel Lijo, quien buscaba asumir su cargo en el máximo tribunal sin renunciar a su puesto actual. La decisión ratifica la postura histórica del cuerpo respecto a la incompatibilidad de licencias para jueces que pretenden asumir nuevas funciones sin dejar su puesto anterior.

Este fallo llega en un contexto de cambios en la Corte, luego de la reciente designación en comisión de Manuel García-Mansilla por decreto del presidente Javier Milei, lo que permitió que el tribunal vuelva a contar con cuatro integrantes.

El abogado constitucionalista Oscar Cuadros explicó que esta resolución sigue la línea de jurisprudencia de la Corte, que tradicionalmente consideró que un magistrado no puede conservar su cargo mientras solicita licencia para asumir en otra instancia judicial. “La Corte reafirmó su doctrina en materia de licencias para jueces, sosteniendo que no se puede mantener un cargo y, al mismo tiempo, asumir otro sin presentar la renuncia”, sostuvo en diálogo con Canal 13 San Juan.

Oscar Cuadros: "Si Lijo renuncia a su cargo quedaría expuesto"

Además, destacó un hecho particular en esta votación. El reciente juez incorporado, García-Mansilla, se alineó con los ministros que ya conformaban la mayoría, avalando el rechazo de la licencia a Lijo. Esto disipó las especulaciones sobre posibles presiones políticas en su primer fallo dentro del tribunal.

Según señaló Cuadros, la negativa a conceder la licencia a Lijo profundiza la controversia en torno a la integración de la Corte y el proceso de designación de sus miembros. "En este escenario, el rechazo reafirma la independencia del máximo tribunal y su criterio en materia de nombramientos y licencias dentro del Poder Judicial", finalizó.